rss
Thứ hai, 16/12/2019 | 13:22 GMT+7

Những điều rút ra từ Wimbledon

Cập nhật 14:05 ngày 20/07/2019

(Quần vợt) - Vậy là Grand Slam thứ 3 trong năm đã trôi qua và Big 3 vẫn tiếp tục giữ vững sự thống trị của mình. Và bây giờ là lúc chúng ta cùng rút ra những điểm nhấn thú vị từ cuộc tranh tài ở London.

Cuộc cạnh tranh danh hiệu Grand Slam của Big 3
Nếu như Federer đoạt chức vô địch lần thứ 9 ở Wimbledon thì anh đã có danh hiệu Grand Slam lần thứ 21 và như thế sẽ tạo cách biệt an toàn, thậm chí có thể là ngoài tầm với của Nadal và Djokovic. Tuy nhiên chiến thắng lại thuộc về Djokovic và vậy là cuộc cạnh tranh danh hiệu Grand Slam của Big 3 sẽ thú vị hơn nhiều.
Lúc này Federer vẫn giữ kỷ lục qua 20 lần đăng quang ở Grand Slam, nhưng chẳng có gì đảm bảo rằng kỷ lục ấy sẽ trường tồn mãi. Trong bối cảnh Nadal đang có 18 danh hiệu Grand Slam và vẫn là ông vua ở Roland Garros thì không khó để dự đoán anh sẽ có thêm chức vô địch ở sân chơi này. Còn ở tuổi 32, Djokovic trẻ hơn Nadal 1 tuổi và đang có 16 chức vô địch Grand Slam. Tuy nhiên đây mới là điểm quan trọng: Djokovic có lối chơi toàn năng trên mọi mặt sân và đều hơn 2 đại kình địch về thành tích đối đầu (dẫn Nadal 28-26 và dẫn Federer 26-22).
Dù xếp chót trong Big 3 về số lượng chức vô địch Grand Slam, nhưng xem ra Djokovic lại có nhiều cơ hội hơn cả trong việc gia tăng số chức vô địch này. Nói gì thì nói, Federer sẽ tròn 38 tuổi vào ngày 8/8 tới và dù anh vẫn là thế lực nhưng lối chơi lại có phần mong manh “dễ vỡ”. Còn Nadal lại có tiền sử chấn thương và không đoạt được chức vô địch Grand Slam nào ngoài Roland Garros, kể từ khi anh đoạt chức vô địch giải Mỹ mở rộng 2017. Trong khi đó ở 5 Grand Slam gần nhất thì Djokovic đã đoạt đến 4 chức vô địch.
Như vậy là xét một cách toàn diện thì sẽ thấy cuộc chạy đua của Big 3 về số danh hiệu Grand Sdlam sẽ còn nhiều điều thú vị.
Cần nghĩ lại về thế hệ kế thừa
Khoảng 2 năm nay, giới chuyên môn đã đặt rất nhiều hy vọng vào không ít cái tên trong thế hệ kế thừa, xem họ như những người có thể lật đổ được sự thống trị của Big 3 ở Grand Slam. Tuy nhiên hy vọng ấy cứ mờ dần và đã đến lúc người ta phải đặt dấu hỏi về việc đặt niềm tin này.
Hình ảnh: Những điều rút ra từ Wimbledon số 1
Thiem, Zverev, Shapovalov và Tsitsipas đều bị loại ngay từ vòng 1, trong khi những Medvedev, Khachanov và De Minaur thì chẳng có ai tiến quá vòng 3... Xâu chuỗi với các Grand Slam trước  đó, giới chuyên môn cho rằng đã đến lúc cần phải từ bỏ ý tưởng những tài năng trẻ đầy tham vọng đã sẵn sàng thay thế Big 3 ở Grand Slam. Dễ hiểu thôi, Big 3 vẫn còn hiện diện trong cuộc chơi và vẫn chứng tỏ thế lực của mình nên thế hệ kế thừa vẫn không có ai đủ sức tranh chấp ngôi vô địch Grand Slam với họ cả.
Tiếp tục hiện tượng già hóa
Trên sân cứng nói chung cũng như ở Wimbledon nói riêng, có hiện tượng phổ biến là hầu hết các tay vợt tiến sâu đều là những cựu binh, hay nói cách khác là những tay vợt tiệm cận tuổi 30 trở lên. Ở cuộc chơi năm nay, Raonic, Berdych, Cilic, Isner, Anderson, Del Potro, Dimitrov đều không lọt nổi vào tứ kết, dù rằng trước đây tất cả họ đều từng ít nhất vào bán kết ở Wimbledon. Tuy nhiên, thay thế họ vẫn là những cựu binh khác chứ không hề có bóng dáng của những gương mặt ưu tú của thế hệ trẻ.
Hình ảnh: Những điều rút ra từ Wimbledon số 2
Cụ thể là ở tứ kết đã có sự trở lại của Querrey khi tay vợt này đã bước sang tuổi 32 và từng vào bán kết Wimbledon 2017. Đồng thời ở tuổi 31, Agut cũng lần đầu tiên có mặt ở tứ kết sân chơi này, trong khi Nishikori cũng tròn 30 tuổi vào cuối năm nay. Trẻ nhất trong số các tay vợt vào tứ kết là Pella, Goffin và cả hai đều sinh cùng năm 1990. Nói già hóa chính vì thế!
Đọc tin thể thao mới nhất, tin nhanh thể thao, tin tức thể thao, thể thao 24h cập nhật tại: THETHAOHCM.VN
  • Tin liên quan